dingoblues: (прелесть)
Игра украинской сборной сегодня у меня вызывала ассоциации с этаким импозантным мужчиной, который умеет красиво ухаживать, устраивать будоражащие свидания, волнующую прелюдию, но когда доходит до решающего момента - ничего не может) Ну не получается и все тут)) Но он все равно продолжает стараться изо всех сил!;)
В принципе это, конечно, не отменяет всех его вышеизложенных достоинств, но в то же время придает им какую-то несколько комедийную, что ли, окраску. С ноткой светлой печали) Сорри за пошловатую ассоциацию, но вот так уж)

Но все равно молодцы - особенно по сравнению с российской сборной. Проиграли хотя бы очень достойно, в напряженной борьбе, с большими шансами на победу. Сражались.
dingoblues: (солнце/тень)
Поймала вчера, что называется, краем уха часть передачи про обычаи индейцев майя. Ну, конечно, там, как водится, было и про календарь, и про конец света и все в том же духе, но среди всей этой избитой фигни, по поводу которой все равно никто не пришел к какому-то единому мнению (с концом света у нас, кажется, как с анекдотом про блондинку и динозавтра - "Какова вероятность встретить динозавра на улице? - 50/50. - Откуда такие расчеты? - Ну... или встречу или не встречу") было и интересное.

Я не очень запомнила подробности, скорее, в мозгу зафиксировался общий образ. Идея.
В их времяисчислении периодически наступали такие периоды, когда "время заканчивалось". Ну как бы конец этапа, но только не в метафорическом смысле, а в самом, что ни на есть, прямом. И дальше только от воли богов и сил природы зависело, будет ли продолжаться мир (в привычном его понимании или хоть в каком-нибудь понимании) или все закончится прямо сейчас.



Существовали специальные ритуалы встречи этого периода (такой своеобразный Новый год, только когда есть высокая вероятность, что наутро жизнь не продолжится - и дело не в паленой водке или несвежем салате). Какие-то определенные действия должны были выполнять дети и беременные женщины (не помню подробностей). Ну, естественно, приносились человеческие жертвы во славу богов, но это уже издержки... кхе-кхе... режима.

Об этих датах каждый человек знал заранее и должен был соответствующим образом подготовиться - "закрыть" все свои земные дела, выполнить обязательства и т.д. И несмотря на то, что на протяжении довольно длительного времени боги неизменно "решали", что мир еще может какое-то время посуществовать, к каждой такой дате продолжали готовиться со всей серьезностью и со всей ответственностью (но опять же, я не знаю, насколько достоверны источники, на основании которых в передаче делались подобные заключения).

Хотя дело тут для меня не в достоверности или недостоверности источников. Даже если это допущение, это очень... полезное... допущение.

Сейчас у нас такая эпоха, когда время ценится очень дорого. Время - деньги, да? Мы учимся таймменеджменту, эффективной самоорганизации, всяким системам личной продуктивности и т.д. И все-таки мы почти никогда не живем в "настоящем времени". Ну т.е. я не хочу "говорить за всех". Может быть, кто-то из вас и живет, я - нет. И никто из моих знакомых, кстати (или некстати). Мы живем в таком состоянии... тонкой связи хвостов из прошлого и планов на будущее. Вот это и считается "настоящим временем", но только мало ли что считается.

Может, потому люди опасливо иронизируют вот уже который год (век?) над идеей "конца света", что неспособны мы сознательно закончить все свои земные дела к определенной дате и быть готовыми отчалить к берегам неизвестности. Нас так многое держит - кого что, но все связи тягучи. Дети и возлюбленные, друзья и домашние любимцы, повседневные дела и нереализованные мечты, еще столько надо увидеть, узнать, прочитать, услышать, попробовать, почувствовать, прикоснуться.



Но даже если мы в совершенстве научимся расчленять время на точно выверенные мгновения, заполненные выполнением рациональных заданий, это ни на секунду не приблизит нас к ощущению "настоящего времени".

Настоящее время не движется - ни откуда и никуда. Это то самое состояние "смерть всегда за левым плечом", о котором дон Хуан предупреждал Кастанеду. Живя в этом времени, человек осознает, что даже если его ежедневник забит под завязку предстоящими встречами, а рабочий блокнот - схемами текущих проектов, по "воле богов" (хода жизни, сил природы) может сложиться так, что последним делом его жизни окажется вот эта вот бессмысленная закорючка, которую он выписывает, пока какой-то (не)довольный голос что-то вещает ему в трубку.

dingoblues: (солнце/тень)
Сегодня в магазине наблюдала пример той самой "непродуктивной" энергетики, о которой столько говорил Цезарь Миллан, анализируя поведенческие (а скорее даже - мировоззренческие) проблемы людей на примерах взаимодействия с собаками. Как будто Дорогое Мрздн решило продемонстрировать на живом примере)

Без собак, собственно говоря, та же фигня. Психологические законы одни и те же.

Стоит очередь в кассу. Обычно у нас в "Седьмом" очереди маленькие и быстро движутся, но сегодня как-то не задалось. На кассе молоденькая девушка и ей еще все время попадаются непробивающиеся штрих-коды)) Ну и у народа помногу в тележках набрано (как и у меня). А у тетки, стоящей за мной, тает мороженое. Мощная такая стопка мороженого, на роту где-то))

И вот стоит она и постепенно закипает, как чайник, аж дым валит (полагаю, от этого мороженое начинает таять еще быстрее), ругается, аж жуть. При этом в остальных кассах тоже стоит народ, хотя, как обычно, кажется, что своя очередь самая медленная)) То есть, возможно, если бы она сразу перешла в другую очередь, то действительно, скажем, прошла бы раньше "на одного человека", не исключено. А возможно, что и нет. Но в любом случае нет совершенно ничего глупее, чем продолжая стоять в очереди, злиться и пыхтеть, что так медленно, а мороженое тает и тает. В итоге буквально за одного человека до меня (а тетка стояла как раз за мной) открывается соседняя касса - тетка туда очень хочет перебежать, но у нее уже выложен товар, кто-то успевает быстрее. Она опять стоит и пыхтит. И вот когда мне уже практически все пробили, она хватает в охапку свое мороженое и прочее всякое и бежит в освободившуюся кассу, ругая все вокруг, на чем свет стоит))) Потом, когда я уже паковала продукты, она на всех парах пронеслась мимо, продолжая бормотать: "Королева отрубит мне голову" "Из-за этой полумертвой кассирши у меня растаяло все мороженое", и лицо у бедняги было все в нервических красных пятнах.

Так мы сами себе отравляем жизнь (не важно, из-за ерунды или чего-то важного, но от нас на данном этапе не зависящего), просто не давая труда задуматься, что дает нам (и к чему нас приводит) то или иное поведение, потакание тем или иным своим реакциям. Ну и окружающим, конечно, заодно можем попортить настроение (а вследствие чего и здоровье), ежели те активно не воспротивятся))

Я хочу сказать еще по этому поводу, что пока я не посмотрела передачи Цезаря Миллана, я не рассматривала человеческое поведение с этой точки зрения. Может, потому что тонкости взаимоотношений между людьми не особо меня интересуют, а вот в преломлении темы о нахождении общего языка с животными - гораздо интереснее. И, конечно, поразительная вещь, что законы действуют одни и те же. Да, в случае с животными надо еще знать их психологию и поведенческие шаблоны, но действовать-то при этом, исходя из четко отточенных (выкристаллизованных, я бы даже сказала) человеческих представлений. И теперь, когда я ловлю себя или наблюдаю у других людей такое вот зацикливание на "тупиковых" реакциях, у меня каждый раз как звоночек в голове. Типа того, что имей в виду, дорогая, что в любой момент так же зациклить может и тебя - а за собой заметить горрррраздо сложнее (в чужом глазу соринку видать, а в своем.... и т.д.)

Так что суть этого наблюдения совсем не в том, чтобы поржать над истеричной теткой (хотя смешно), а в том, чтобы отметить для себя вешку: можешь что-то изменить в ситуации (в данном случае, положить мороженое на место и купить в ларьке на улице или вовсе без него обойтись) - изменяй, не можешь - прими и иди дальше. То есть отбрось это или возьми, но не зацикливайся на сложностях, возникающих в процессе. Все это только отрезки пути - даже если речь об очереди в магазин, где ты бываешь по нескольку раз в неделю))
dingoblues: (солнце/тень)
Сегодня в магазине наблюдала пример той самой "непродуктивной" энергетики, о которой столько говорил Цезарь Миллан, анализируя поведенческие (а скорее даже - мировоззренческие) проблемы людей на примерах взаимодействия с собаками. Как будто Дорогое Мрздн решило продемонстрировать на живом примере)

Без собак, собственно говоря, та же фигня. Психологические законы одни и те же.

Стоит очередь в кассу. Обычно у нас в "Седьмом" очереди маленькие и быстро движутся, но сегодня как-то не задалось. На кассе молоденькая девушка и ей еще все время попадаются непробивающиеся штрих-коды)) Ну и у народа помногу в тележках набрано (как и у меня). А у тетки, стоящей за мной, тает мороженое. Мощная такая стопка мороженого, на роту где-то))

И вот стоит она и постепенно закипает, как чайник, аж дым валит (полагаю, от этого мороженое начинает таять еще быстрее), ругается, аж жуть. При этом в остальных кассах тоже стоит народ, хотя, как обычно, кажется, что своя очередь самая медленная)) То есть, возможно, если бы она сразу перешла в другую очередь, то действительно, скажем, прошла бы раньше "на одного человека", не исключено. А возможно, что и нет. Но в любом случае нет совершенно ничего глупее, чем продолжая стоять в очереди, злиться и пыхтеть, что так медленно, а мороженое тает и тает. В итоге буквально за одного человека до меня (а тетка стояла как раз за мной) открывается соседняя касса - тетка туда очень хочет перебежать, но у нее уже выложен товар, кто-то успевает быстрее. Она опять стоит и пыхтит. И вот когда мне уже практически все пробили, она хватает в охапку свое мороженое и прочее всякое и бежит в освободившуюся кассу, ругая все вокруг, на чем свет стоит))) Потом, когда я уже паковала продукты, она на всех парах пронеслась мимо, продолжая бормотать: "Королева отрубит мне голову" "Из-за этой полумертвой кассирши у меня растаяло все мороженое", и лицо у бедняги было все в нервических красных пятнах.

Так мы сами себе отравляем жизнь (не важно, из-за ерунды или чего-то важного, но от нас на данном этапе не зависящего), просто не давая труда задуматься, что дает нам (и к чему нас приводит) то или иное поведение, потакание тем или иным своим реакциям. Ну и окружающим, конечно, заодно можем попортить настроение (а вследствие чего и здоровье), ежели те активно не воспротивятся))

Я хочу сказать еще по этому поводу, что пока я не посмотрела передачи Цезаря Миллана, я не рассматривала человеческое поведение с этой точки зрения. Может, потому что тонкости взаимоотношений между людьми не особо меня интересуют, а вот в преломлении темы о нахождении общего языка с животными - гораздо интереснее. И, конечно, поразительная вещь, что законы действуют одни и те же. Да, в случае с животными надо еще знать их психологию и поведенческие шаблоны, но действовать-то при этом, исходя из четко отточенных (выкристаллизованных, я бы даже сказала) человеческих представлений. И теперь, когда я ловлю себя или наблюдаю у других людей такое вот зацикливание на "тупиковых" реакциях, у меня каждый раз как звоночек в голове. Типа того, что имей в виду, дорогая, что в любой момент так же зациклить может и тебя - а за собой заметить горрррраздо сложнее (в чужом глазу соринку видать, а в своем.... и т.д.)

Так что суть этого наблюдения совсем не в том, чтобы поржать над истеричной теткой (хотя смешно), а в том, чтобы отметить для себя вешку: можешь что-то изменить в ситуации (в данном случае, положить мороженое на место и купить в ларьке на улице или вовсе без него обойтись) - изменяй, не можешь - прими и иди дальше. То есть отбрось это или возьми, но не зацикливайся на сложностях, возникающих в процессе. Все это только отрезки пути - даже если речь об очереди в магазин, где ты бываешь по нескольку раз в неделю))
dingoblues: (Ричег)
Что мне еще нравится в подходе Цезаря Миллана к общению с собаками (хотя очень сложно выделить что-то одно), так это то, что он очень тонко, но в то же время отчетливо меняет привычные акценты в шаблонах восприятия.

Цезарь говорит:
- Ваша собака достойна того, чтобы вы относились к ней, как к собаке, а не как к человеку.

То есть на первый взгляд, все перевернуто с лап на голову. Привычно, что отношение как к человеку показывает, что мы ценим существо (человек оно или нет), к которому относимся подобным образом. А отношение как к собаке это существо принижает. Здесь же все наоборот.



Цезарь говорит:
- Ваша собака несчастна, когда вы пытаетесь относиться к ней, как к человеку. Она несчастна - и компенсирует дискомфорт своими средствами.

Мне самой чуждо иерархическое восприятие (Юпитер в Близнецах, если говорить языком астрологии), поэтому вначале у меня этот постулат вызвал внутреннее отторжение. Но чем больше я смотрела программ с Цезарем, тем больше поддавалась его мощному обаянию тем отчетливее понимала, что тут дело далеко не в превосходстве сильного над слабым.

Его "стая" совершенно не выглядит запуганными, жмущимися по темным углам песиками. У каждой собаки есть своя индивидуальность, характер, манера поведения. Когда Цезарь привозит на перевоспитание новую собаку и заводит ее в вольер "знакомиться со стаей", он и сам действует исходя из законов собачьей психики, а не по принципу "я здесь король и мне все можно". От такой стаи не было бы никакого проку в плане помощи по перевоспитанию агрессивных собак.

Наши собаки, безусловно "все понимают, только сказать не могут", но понимают они это на своем, собачьем уровне. Он не хуже и не лучше, просто он другой. И вот это вот потрясающее "ваша собака достойна того, чтобы вы относились к ней именно как к собаке, а не как к человеку" с этой точки зрения поражает глубиной понимания истинной сути вещей в этом мире. Не только про собак.
dingoblues: (Ричег)
Что мне еще нравится в подходе Цезаря Миллана к общению с собаками (хотя очень сложно выделить что-то одно), так это то, что он очень тонко, но в то же время отчетливо меняет привычные акценты в шаблонах восприятия.

Цезарь говорит:
- Ваша собака достойна того, чтобы вы относились к ней, как к собаке, а не как к человеку.

То есть на первый взгляд, все перевернуто с лап на голову. Привычно, что отношение как к человеку показывает, что мы ценим существо (человек оно или нет), к которому относимся подобным образом. А отношение как к собаке это существо принижает. Здесь же все наоборот.



Цезарь говорит:
- Ваша собака несчастна, когда вы пытаетесь относиться к ней, как к человеку. Она несчастна - и компенсирует дискомфорт своими средствами.

Мне самой чуждо иерархическое восприятие (Юпитер в Близнецах, если говорить языком астрологии), поэтому вначале у меня этот постулат вызвал внутреннее отторжение. Но чем больше я смотрела программ с Цезарем, тем больше поддавалась его мощному обаянию тем отчетливее понимала, что тут дело далеко не в превосходстве сильного над слабым.

Его "стая" совершенно не выглядит запуганными, жмущимися по темным углам песиками. У каждой собаки есть своя индивидуальность, характер, манера поведения. Когда Цезарь привозит на перевоспитание новую собаку и заводит ее в вольер "знакомиться со стаей", он и сам действует исходя из законов собачьей психики, а не по принципу "я здесь король и мне все можно". От такой стаи не было бы никакого проку в плане помощи по перевоспитанию агрессивных собак.

Наши собаки, безусловно "все понимают, только сказать не могут", но понимают они это на своем, собачьем уровне. Он не хуже и не лучше, просто он другой. И вот это вот потрясающее "ваша собака достойна того, чтобы вы относились к ней именно как к собаке, а не как к человеку" с этой точки зрения поражает глубиной понимания истинной сути вещей в этом мире. Не только про собак.
dingoblues: (dragon tree)
Смотрю подборку программ "Переводчик с собачьего" с Цезарем Милланом (спасибо за ссылку [livejournal.com profile] kavery ) и просто поражаюсь. Какая невероятная энергетика у мистера Миллана. Ум, опыт, воля - это само собой. Но я думаю, что прежде всего, невероятно сильная энергетика, внутреннее спокойствие и мудрость понимания собак и людей.

В одной из передач он перевоспитывает агрессивного ротвейлера. Причем всю передачу там ужасаются и жалеют беднягу-ротвейлера, который, якобы, стал таким агрессивным из-за того, что долго жил в неблагополучной семье, где над ним издевались с щенячьего возраста. А потом, когда справиться с ним становилось все сложнее (видимо, начал давать сдачи), прошлые "хозяева" намертво привязали его железной проволокой к стене на заднем дворе - да так, что эта проволока вросла в шею и потом врачам пришлось делать операцию.

Я, конечно, смотрела на этого пса и думала, что у нас в округе такое поведение для ротвейлеров и "бойцов" - это абсолютно обычное поведение. Более того, если эти хозяева очень переживали, что вот у бедной собачки проблемы с адаптацией в новом доме и надо что-то делать. Наши местные "хозяева", по-моему, просто кайф ловят от того, что ни одна собака не может пройти мимо них без попытки быть загрызенной. Они беспокоятся только тогда, когда мимо проходит равная по силе собака, которая и их собственную может погрызть (потому что там же точно такие же липовые "хозяева", у этой другой собаки).

Короче, приехал мистер Миллан и забрал ротвейлера на перевоспитание в свой собачий питомник. И сразу же там начались проблемы. Сначала через забор ротт сцепился с питбулем. С питбулем, на минуточку.

И что же делает мистер Миллан? Ну сначала, естественно, одергивает обеих собак, а потом, вместо того, чтобы развести их по углам и позволить копить друг на друга злобу, он моментально сводит их вместе и... через секунду питбуль уже лежит перед ним кверху брюхом и помахивает хвостом, а ротвейлер жалобно завалился набок и не решается даже голову повернуть. При этом остальная стая держится на расстоянии и не вмешивается в разборки вожака)) Вожака - т.е. мистера Миллана, разумеется))



Потом следующий эпизод. Из всей питомничьей стаи ротвейлер больше всего сразу невзлюбил одну белую овчарку (такие, оказывается, тоже бывают, я не знала). Поэтому Цезарь стал брать на прогулку их двоих и заставлять их держаться рядом. Естественно, через какое-то время это закончилось попыткой драки.

Зрелище, должна заметить, жуткое. Мне особенно жуткое, потому что на мою собаку набрасывался ротвейлер (не на Ричарда) и хозяин того ротвейлера проявил мало того, что полную беспомощность и я их растаскивала, рискуя сама быть погрызенной ротвейлером, так потом еще этот хрыч, его так называемый "хозяин", пытался убеждать меня в том, что моя собака во всем виновата и ей это был бы хороший урок, так что не стоило мне вмешиваться. Я, разумеется, не утверждаю, что мой пес был милопушистой лапочкой (как Ричард), это был очень боевой характер, настоящая рыжая бестия, но он был минимум в два раза меньше и к тому же дворняжкой - у него, конечно, не было никаких шансов против взрослого крупного ротвейлера.

Но, возвращаясь к передаче, как Цезарь объяснил псу, что нельзя так себя вести? А он снова заставил его лечь, а белой овчарке позволил (или, скорее, велел) спокойно стоять над ним, потому что это не она начала драку. Таким образом он показал, что тот факт, кто здесь главный, определяет он - настоящий Хозяин - а не кто-то из них двоих, драчливых псинок.

Я, конечно, понимаю, что в этой передаче силен ТиВи-эффект. В первую очередь, это шоу. И многие моменты скрашены или приукрашены, это естественно. Никто не справится со своевольным ротвейлером по щелчку пальцев, как это происходит перед телекамерой. Требуется больше времени, больше усилий и наверняка это все не выглядит так молниеносно красиво.

Но сама суть правильного, эффективного взаимодействия с доминирующими собаками передана очень четко и очень доступно. Да, мы можем сколько угодно баловать своих любимых питомцев, разрешать им то, что, как сами прекрасно понимаем, не следовало бы разрешать, а потом пожинать плоды такого отношения, когда не то, что питбуль, а какая-нибудь мелкая брехливая болонка становится в доме полновластным хозяином и кусает почем зря каждого, кто посмеет не сделать так, как она хочет. Но как бы не очеловечивали их, какие бы прекрасные легенды для них ни придумывали, это животные со своими животными инстинктами. И только четкое понимание этих инстинктов может помочь решать проблемные вопросы с их поведением.
dingoblues: (dragon tree)
Смотрю подборку программ "Переводчик с собачьего" с Цезарем Милланом (спасибо за ссылку [livejournal.com profile] kavery ) и просто поражаюсь. Какая невероятная энергетика у мистера Миллана. Ум, опыт, воля - это само собой. Но я думаю, что прежде всего, невероятно сильная энергетика, внутреннее спокойствие и мудрость понимания собак и людей.

В одной из передач он перевоспитывает агрессивного ротвейлера. Причем всю передачу там ужасаются и жалеют беднягу-ротвейлера, который, якобы, стал таким агрессивным из-за того, что долго жил в неблагополучной семье, где над ним издевались с щенячьего возраста. А потом, когда справиться с ним становилось все сложнее (видимо, начал давать сдачи), прошлые "хозяева" намертво привязали его железной проволокой к стене на заднем дворе - да так, что эта проволока вросла в шею и потом врачам пришлось делать операцию.

Я, конечно, смотрела на этого пса и думала, что у нас в округе такое поведение для ротвейлеров и "бойцов" - это абсолютно обычное поведение. Более того, если эти хозяева очень переживали, что вот у бедной собачки проблемы с адаптацией в новом доме и надо что-то делать. Наши местные "хозяева", по-моему, просто кайф ловят от того, что ни одна собака не может пройти мимо них без попытки быть загрызенной. Они беспокоятся только тогда, когда мимо проходит равная по силе собака, которая и их собственную может погрызть (потому что там же точно такие же липовые "хозяева", у этой другой собаки).

Короче, приехал мистер Миллан и забрал ротвейлера на перевоспитание в свой собачий питомник. И сразу же там начались проблемы. Сначала через забор ротт сцепился с питбулем. С питбулем, на минуточку.

И что же делает мистер Миллан? Ну сначала, естественно, одергивает обеих собак, а потом, вместо того, чтобы развести их по углам и позволить копить друг на друга злобу, он моментально сводит их вместе и... через секунду питбуль уже лежит перед ним кверху брюхом и помахивает хвостом, а ротвейлер жалобно завалился набок и не решается даже голову повернуть. При этом остальная стая держится на расстоянии и не вмешивается в разборки вожака)) Вожака - т.е. мистера Миллана, разумеется))



Потом следующий эпизод. Из всей питомничьей стаи ротвейлер больше всего сразу невзлюбил одну белую овчарку (такие, оказывается, тоже бывают, я не знала). Поэтому Цезарь стал брать на прогулку их двоих и заставлять их держаться рядом. Естественно, через какое-то время это закончилось попыткой драки.

Зрелище, должна заметить, жуткое. Мне особенно жуткое, потому что на мою собаку набрасывался ротвейлер (не на Ричарда) и хозяин того ротвейлера проявил мало того, что полную беспомощность и я их растаскивала, рискуя сама быть погрызенной ротвейлером, так потом еще этот хрыч, его так называемый "хозяин", пытался убеждать меня в том, что моя собака во всем виновата и ей это был бы хороший урок, так что не стоило мне вмешиваться. Я, разумеется, не утверждаю, что мой пес был милопушистой лапочкой (как Ричард), это был очень боевой характер, настоящая рыжая бестия, но он был минимум в два раза меньше и к тому же дворняжкой - у него, конечно, не было никаких шансов против взрослого крупного ротвейлера.

Но, возвращаясь к передаче, как Цезарь объяснил псу, что нельзя так себя вести? А он снова заставил его лечь, а белой овчарке позволил (или, скорее, велел) спокойно стоять над ним, потому что это не она начала драку. Таким образом он показал, что тот факт, кто здесь главный, определяет он - настоящий Хозяин - а не кто-то из них двоих, драчливых псинок.

Я, конечно, понимаю, что в этой передаче силен ТиВи-эффект. В первую очередь, это шоу. И многие моменты скрашены или приукрашены, это естественно. Никто не справится со своевольным ротвейлером по щелчку пальцев, как это происходит перед телекамерой. Требуется больше времени, больше усилий и наверняка это все не выглядит так молниеносно красиво.

Но сама суть правильного, эффективного взаимодействия с доминирующими собаками передана очень четко и очень доступно. Да, мы можем сколько угодно баловать своих любимых питомцев, разрешать им то, что, как сами прекрасно понимаем, не следовало бы разрешать, а потом пожинать плоды такого отношения, когда не то, что питбуль, а какая-нибудь мелкая брехливая болонка становится в доме полновластным хозяином и кусает почем зря каждого, кто посмеет не сделать так, как она хочет. Но как бы не очеловечивали их, какие бы прекрасные легенды для них ни придумывали, это животные со своими животными инстинктами. И только четкое понимание этих инстинктов может помочь решать проблемные вопросы с их поведением.
dingoblues: (Ричег)
Правильно выдрессированные хозяева - это такие хозяева, которые начинают ни на шутку беспокоиться за здоровье песега, если он вдруг проспал хозяйский прием пиСЧи и не прибежал попрошайничать.

(слово "хозяева" здесь, наверное, уместнее закавычить)
dingoblues: (Ричег)
Правильно выдрессированные хозяева - это такие хозяева, которые начинают ни на шутку беспокоиться за здоровье песега, если он вдруг проспал хозяйский прием пиСЧи и не прибежал попрошайничать.

(слово "хозяева" здесь, наверное, уместнее закавычить)
dingoblues: (шоколад)
Когда слышишь фразу "избавиться от вредных привычек", в голову приходит что? Ну, курение, алкоголь и т.д. У кого-то это, может быть, более невинное "есть на ночь" или модная ныне тема прокрастинации)

А ведь действительно, если задуматься, то в основе всех этих проявлений вредных привычек лежит одна-единственная - лень. И оттого, что она может принимать самые изысканные и извращенные изощренные формы, получается такая путаница в последствиях.

И совершенно никакого значения не имеет, крутится ли человек весь день, как белка в колесе или полеживает себе на печи. Отдает ли он себе отчет в наличии этого качества или наоборот уверен, что уж он-то никогда (или почти никогда) не ленится. Ни малейшего значения. Если мы умудрились приобрести и культивировать в себе привычку, которую сами же позиционируем как вредную - то вот он тот самый сигнальный огонек.

Другой вопрос, а лень ли заложена в основе таких привычек, которые мы обычно относим к полезным и даже настойчиво стремимся ими обзавестись?
Если принять за основу, что у любого явления в жизни есть как плюсовые, так и минусовые стороны, то вполне вероятно, что таким образом проявляется минусовая стороны лени, хм?
dingoblues: (шоколад)
Когда слышишь фразу "избавиться от вредных привычек", в голову приходит что? Ну, курение, алкоголь и т.д. У кого-то это, может быть, более невинное "есть на ночь" или модная ныне тема прокрастинации)

А ведь действительно, если задуматься, то в основе всех этих проявлений вредных привычек лежит одна-единственная - лень. И оттого, что она может принимать самые изысканные и извращенные изощренные формы, получается такая путаница в последствиях.

И совершенно никакого значения не имеет, крутится ли человек весь день, как белка в колесе или полеживает себе на печи. Отдает ли он себе отчет в наличии этого качества или наоборот уверен, что уж он-то никогда (или почти никогда) не ленится. Ни малейшего значения. Если мы умудрились приобрести и культивировать в себе привычку, которую сами же позиционируем как вредную - то вот он тот самый сигнальный огонек.

Другой вопрос, а лень ли заложена в основе таких привычек, которые мы обычно относим к полезным и даже настойчиво стремимся ими обзавестись?
Если принять за основу, что у любого явления в жизни есть как плюсовые, так и минусовые стороны, то вполне вероятно, что таким образом проявляется минусовая стороны лени, хм?
dingoblues: (dragon tree)
У меня в ленте довольно часто проскальзывают заметки на тему личного пространства. Причем это каждый раз очень разные по духу заметки - во многом, я считаю, потому что под личным пространством люди подразумевают категорически разные вещи (это прям как с темой любви, ага).

Лично я думаю, что чем спокойнее человек относится к своему личному пространству (реальному и виртуальному), тем проработанней эта тема в его жизни. Хотя, конечно, есть и противоположный вариант - возможно, эта тема в его сознании еще вовсе не затронута) Это как с кармой - иногда какие-то привычно "болезненные" темы определенного человека не интересуют вообще просто потому что он до них еще не "дорос", а иногда потому что он их уже "перерос". И главное ведь не сразу поймешь))

У меня эта тема явно еще требует проработки)
Скажем, иногда подумываешь, а не принять ли участие в таком-то проекте. Проект требует некоторых финансовых вложений, и вот прокручиваешь в голове - надо или не надо, стОит или не стОит. А потом понимаешь - как мгновенное озарение - что на самом деле совсем не финансовый вопрос тебя беспокоит, а беспокоит именно тема последующего вторжения в твое личное пространство, вовлечение в определенный чужой контекст с определенными последствиями, которые могут сказаться на личности ("могут" тут, конечно, чисто для словоблудной красоты, не более - ибо скажутся непременно). По сути, обдумывая вопрос финансов, обдумываешь на самом деле, впускать или не впускать чужой контекст в твое личное информационное (и, возможно, физическое) пространство. Но рассудку трудно функционировать в таких категориях, поэтому вопрос "спускается" на уровень финансов, на уровни практических возможностей, удобства/неудобства и так дальше. Получается такая самоподмена тезиса))

Конечно, встречным-поперечным про "вторжение чужого контекста" рассказывать же не будешь)) Так что в определенном плане такая "подмена" имеет смысл. Чисто практический. Однако ж соль проблемы в том, что очень часто разум и "для внутреннего пользования" подсовывает те же откорректированные на практический лад доводы. Маска становится лицом. Продолжая оставаться маской)
dingoblues: (dragon tree)
У меня в ленте довольно часто проскальзывают заметки на тему личного пространства. Причем это каждый раз очень разные по духу заметки - во многом, я считаю, потому что под личным пространством люди подразумевают категорически разные вещи (это прям как с темой любви, ага).

Лично я думаю, что чем спокойнее человек относится к своему личному пространству (реальному и виртуальному), тем проработанней эта тема в его жизни. Хотя, конечно, есть и противоположный вариант - возможно, эта тема в его сознании еще вовсе не затронута) Это как с кармой - иногда какие-то привычно "болезненные" темы определенного человека не интересуют вообще просто потому что он до них еще не "дорос", а иногда потому что он их уже "перерос". И главное ведь не сразу поймешь))

У меня эта тема явно еще требует проработки)
Скажем, иногда подумываешь, а не принять ли участие в таком-то проекте. Проект требует некоторых финансовых вложений, и вот прокручиваешь в голове - надо или не надо, стОит или не стОит. А потом понимаешь - как мгновенное озарение - что на самом деле совсем не финансовый вопрос тебя беспокоит, а беспокоит именно тема последующего вторжения в твое личное пространство, вовлечение в определенный чужой контекст с определенными последствиями, которые могут сказаться на личности ("могут" тут, конечно, чисто для словоблудной красоты, не более - ибо скажутся непременно). По сути, обдумывая вопрос финансов, обдумываешь на самом деле, впускать или не впускать чужой контекст в твое личное информационное (и, возможно, физическое) пространство. Но рассудку трудно функционировать в таких категориях, поэтому вопрос "спускается" на уровень финансов, на уровни практических возможностей, удобства/неудобства и так дальше. Получается такая самоподмена тезиса))

Конечно, встречным-поперечным про "вторжение чужого контекста" рассказывать же не будешь)) Так что в определенном плане такая "подмена" имеет смысл. Чисто практический. Однако ж соль проблемы в том, что очень часто разум и "для внутреннего пользования" подсовывает те же откорректированные на практический лад доводы. Маска становится лицом. Продолжая оставаться маской)
dingoblues: (шоколад)
Удачное/неудачное свидание


- Сначала мы пошли в боулинг и она разделала меня там под орех.
- Шутишь? Да ты же король боулинга, как так вышло?
- Понятия не имею. Но дальше-хуже. Мы пошли в кафе...
- В какое кафе?
- Ну, туда, куда мы с тобой обычно ходим обедать.
- Ага, в наше кафе. Ну?
- Ну и там она разговаривала с официантом на трех языках, а потом цитировала Шекспира. Я чувствовал себя полным идиотом.
- С каким еще официантом?
- Да с тем, что каждый день подает нам бургеры.
- Он, что, знает три языка?
- Ага. И шпарит наизусть из Шекспира.
- Ничего себе.
- Но и это еще не все. Потом мы поехали домой, и я сказал, что знаю абсолютно все дороги в этом городе. А она показала мне дорогу до ее дома, о которой я понятия не имел. А когда я проводил домой, она спросила меня, когда мы снова увидимся.
- Круто! И что ты сказал?
- Да ничего. Сбежал.
- То есть у тебя только что было свидание с яркой, образованной, независимой женщиной?
- Ээ... ну... да...
- И она хочет продолжать с тобой встречаться?
- Ну... вроде да.
- И что не так?


(с) пересказанный своими словами эпизод из одного ситкома, который я смотрела за завтраком
dingoblues: (шоколад)
Удачное/неудачное свидание


- Сначала мы пошли в боулинг и она разделала меня там под орех.
- Шутишь? Да ты же король боулинга, как так вышло?
- Понятия не имею. Но дальше-хуже. Мы пошли в кафе...
- В какое кафе?
- Ну, туда, куда мы с тобой обычно ходим обедать.
- Ага, в наше кафе. Ну?
- Ну и там она разговаривала с официантом на трех языках, а потом цитировала Шекспира. Я чувствовал себя полным идиотом.
- С каким еще официантом?
- Да с тем, что каждый день подает нам бургеры.
- Он, что, знает три языка?
- Ага. И шпарит наизусть из Шекспира.
- Ничего себе.
- Но и это еще не все. Потом мы поехали домой, и я сказал, что знаю абсолютно все дороги в этом городе. А она показала мне дорогу до ее дома, о которой я понятия не имел. А когда я проводил домой, она спросила меня, когда мы снова увидимся.
- Круто! И что ты сказал?
- Да ничего. Сбежал.
- То есть у тебя только что было свидание с яркой, образованной, независимой женщиной?
- Ээ... ну... да...
- И она хочет продолжать с тобой встречаться?
- Ну... вроде да.
- И что не так?


(с) пересказанный своими словами эпизод из одного ситкома, который я смотрела за завтраком
dingoblues: (шоколад)

Погода сегодня с утра не радовала совершенно. Общая мрачность, серость какая-то. Наполовину стаявший, наполовину заново выпавший снег, перемешанный с лужами и крайне неприятный “мокрый” ветер.

И вот вышла я на улицу в таком негативном настрое по отношению к погоде – и вдруг как будто вторая картинка у меня наложилась на уже имеющуюся. Всплыл перед глазами летний день прошлого года, как раз сразу после того, как мы вернулись с моря в Москву и попали в самый разгар смога и жары. И сколько бы я тогда была готова отдать за такой вот грязный снег вокруг и за мокрый снег с неба и за прохладный ветерок!

И сразу как-то настроение резко перескочило на другую волну. Погода перестала казаться противной. Не то, чтобы она вмиг стала приятный, но вторая – летняя – картинка уравновесила ее в моем восприятии.

Сейчас смотрю по сторонам без всякого ноющего “ну когда же веснаааа”. Когда будет, тогда и будет. А сейчас тоже хорошо. По-своему.

dingoblues: (шоколад)

Погода сегодня с утра не радовала совершенно. Общая мрачность, серость какая-то. Наполовину стаявший, наполовину заново выпавший снег, перемешанный с лужами и крайне неприятный “мокрый” ветер.

И вот вышла я на улицу в таком негативном настрое по отношению к погоде – и вдруг как будто вторая картинка у меня наложилась на уже имеющуюся. Всплыл перед глазами летний день прошлого года, как раз сразу после того, как мы вернулись с моря в Москву и попали в самый разгар смога и жары. И сколько бы я тогда была готова отдать за такой вот грязный снег вокруг и за мокрый снег с неба и за прохладный ветерок!

И сразу как-то настроение резко перескочило на другую волну. Погода перестала казаться противной. Не то, чтобы она вмиг стала приятный, но вторая – летняя – картинка уравновесила ее в моем восприятии.

Сейчас смотрю по сторонам без всякого ноющего “ну когда же веснаааа”. Когда будет, тогда и будет. А сейчас тоже хорошо. По-своему.

dingoblues: (белочка)
Актриса устраивает истерику на репетиции, недовольная тем, как читаются реплики ее партнера. Ей кажется, что чтец произносит их настолько бездарно, что это мешает играть и ей самой.

После того, как возмущенная актриса уходит, высказав свое "фи", а новоиспеченный режиссер остается в полной растерянности, инспектор Барнаби, расследующий недавнее убийство на съемочной площадке, советует режиссеру пригласить в чтецы статиста, с которым актриса в хороших отношениях. Режиссер удивляется:

- Но какой в этом смысл? Он всего лишь статист, у него выйдет не лучше, чем у предыдущего.
- Ей не нужно, чтобы получилось лучше, - улыбается инспектор. - Ей нужно увидеть, что ее истерика возымела действие.

Режиссер делает, как посоветовал инспектор. Актриса счастлива.

З.Ы. Это мой свободный пересказ одной крошечной поучительной сценки из "Чисто английских убийств".
Чему она... кхм... поучает? Простой и действенной штуке: на любого манипулятора найдется более опытный манипулятор. Всего лишь надо создать иллюзию, что первому манипулятору все удалось. "И делай с ним, что хошь".
Если, конечно, еще есть желание.
dingoblues: (белочка)
Актриса устраивает истерику на репетиции, недовольная тем, как читаются реплики ее партнера. Ей кажется, что чтец произносит их настолько бездарно, что это мешает играть и ей самой.

После того, как возмущенная актриса уходит, высказав свое "фи", а новоиспеченный режиссер остается в полной растерянности, инспектор Барнаби, расследующий недавнее убийство на съемочной площадке, советует режиссеру пригласить в чтецы статиста, с которым актриса в хороших отношениях. Режиссер удивляется:

- Но какой в этом смысл? Он всего лишь статист, у него выйдет не лучше, чем у предыдущего.
- Ей не нужно, чтобы получилось лучше, - улыбается инспектор. - Ей нужно увидеть, что ее истерика возымела действие.

Режиссер делает, как посоветовал инспектор. Актриса счастлива.

З.Ы. Это мой свободный пересказ одной крошечной поучительной сценки из "Чисто английских убийств".
Чему она... кхм... поучает? Простой и действенной штуке: на любого манипулятора найдется более опытный манипулятор. Всего лишь надо создать иллюзию, что первому манипулятору все удалось. "И делай с ним, что хошь".
Если, конечно, еще есть желание.

Profile

dingoblues: (Default)
dingoblues

November 2012

S M T W T F S
     1 23
45 6 78910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:44 am
Powered by Dreamwidth Studios