dingoblues: (Default)
К тренингам у меня раньше всегда было исключительно потребительское отношение - получить ту или иную информацию, навык, практику, которую считаю нужной для себя на настоящий момент времени по тем или иным причинам.

Сейчас же я думаю, что лично для меня основная цель участия в тренингах - разобраться именно в тех самых причинах, по которым мне понадобилась та или иная информация, навык, практика.

В процессе формулирования целей для тренинга, в процессе выполнения заданий, в процессе осмысления практик в первую очередь я стала обращать внимание на то, что побудило меня откликнуться на тот и или иной "запрос", войти в ту или иную ситуацию. Потому что именно за счет того, что на это обычно обращала внимания меньше, чем на задачи, которые собиралась решать, большинство решений в итоге оказывались временными.

Нет, я не хочу сказать, что теперь считаю, что есть какие-то раз и навсегда "единственные" решения, это не так. "Все пути ведут в никуда" - в этой мудрой фразой я и сейчас созвучна. Так же, как и с ее мудрым продолжением о выборе "пути с сердцем". Просто я считаю, что понимание, почему на данном этапе жизни возникла та или иная "проблема", не менее важно, чем поиск оптимального решения этой проблемы. Не менее - а возможно, и более, а скорее всего, настолько же, в равной степени.


(с) художник Александр Гунин
dingoblues: (Default)


Собираюсь участвовать в онлайновом тренинге, разработанном на основе книги Клариссы Пинколы Эстес "Бегущая с волками". Я помню, что довольно давно я сама бралась за эту книгу, но тогда у меня создалось четкое ощущение, что мое время для нее еще не пришло. Не знаю, пришло ли оно сейчас, но это покажет исключительно практика.

Хотя уже сейчас у меня без знаков не обошлось. В последних нескольких раскладах Таро на разные темы мне в ключевых позициях выходила дама мечей в контексте скрытого смыла, тайны, которую еще предстоит понять и это понимание впоследствии приспособить к реальности. Я, конечно, далека от того, чтобы трактовать эту даму мечей исключительно как "внутреннюю волчицу", но как намек, как одну из сторон вопроса - мне нравится это толкование и мне интересно сейчас посмотреть в эту сторону себя. Тем более, что тот этап тренинга, на котором я решила присоединиться, посвящен работе над задачей "Выследить захватчика: первая инициация" (по сказке Синяя Борода).

Начало тренинга завтра, 19 июня. Формат - закрытая группа в жж. Women only. Более подробная информация на сайте автора тренинга - http://www.awareness-way.ru/content/1353-moya-volchitsa и в ее жж - http://lana-taiges.livejournal.com/624611.html
dingoblues: (Default)
Прочитала на днях - человек рассказывал, как какое-то время назад старательно делал цитатные выписки по работе (статьи, или книги, или еще чего, не помню точно), а потом работу отложил и вернулся к выпискам через какое-то время. И теперь понять не может, к чему, как говориццо)) "Что это было, шеф?") В общем, сетовал, что не сопроводил в свое время цитаты комментариями, куда они, для чего и какие из них следует в тексте сделать выводы. Ну и вроде как - не повторяйте ошибок и т.д.

Прочитала я, покивала головой с умным видом, мол, и мне такое более, чем свойственно и вроде как забыла.

А через некоторое время читаю одну нужную и интересную книжку, цепляю оттуда цитатки в онлайн-блокнот, как я это обычно делаю. Раньше сбоев не было, всегда все сохранялось, а тут оказалось, что сервис меня мистифицировал вовсю, глючил безбожно. В первый раз такое. Но что интересно. Цитат я несохранившихся надергала много, а своих комментариев к ним сделала только две штуки. Буквально по одной строчке, но по делу. Так вот, оказалось, что сервис их как раз сохранил.

Смотрю я на этот куцый результат целого вечера, недоумеваю и немножко расстраиваюсь. И тут у меня всплывает в памяти рассказ того человека и я думаю, что ох ты боже ж мой, я же, фактически, провела работу над ошибками)) Вместо очередной кучки цитат, назначение и смысл которых потеряется в моих завалах, есть два вывода по делу, которые я уже, к тому же, знаю, как и где использовать. Цитатки пропали, конечно, и вряд ли я буду их по-новой пересохранять, но ведь они мне как цитаты были и не нужны, они именно нужны были как материал для переработки. Что я, получается, и сделала благодаря глюку сервиса.

Получается, что с сохраненными цитатами, как с вещами, которые захламляют дом. Простое правило: если можешь сразу дать ответ, где, когда, как будешь конкретную вещь использовать, то оставляем. Если ответ вроде "нуууу, вдруг когда-нибудь пригодится", то можно спокойно ее или выбрасывать, или отдать тому, кому она действительно нужна))

dingoblues: (winter)
Сегодня утром не слышала ни одного мужнина будильника (он обычно штук пять выставляет минимум) и, открыв глаза и увидев за окном натуральный рассвет, решила, что дарлинг конкретно так проспал на работу. Я уже покорно смирилась, что рассвет у нас нынче наступает к десяти часам и не жду от погоды сюрпризов (разве что неприятных), но второй день природа решительно идет на поправку, а вместе с ней и настроение мое нерешительно (пока) тянется вслед за солнышком. На часах было чуть-чуть больше половины девятого, а за окном, о чудо, светлело прям на глазах.

Да-да, я знаю, надо бы избегать преждевременной эйфории, это природное просветление будет очень медленным и постепенным, долго-долго одаривая все живое парой дополнительных светлых минут в день, пока годовое колесо не сделает положенный оборот. Да, но все равно...)) свет и радость) Идем к свету и это не может не радовать.

Кстати, в тему. На одной лекции один суровый и харизматичный эзотерик сказал недавно, что если очень хочется послать кого-нибудь куда-нибудь далеко, с толком, с чувством, с расстановкой, с полным правом собственной правоты, то вместо привычных трех слов рекомендуется (помня о бессмертной душе) говорить (необязательно вслух, зачем нам лишние пересуды;)): "Иди к свету!" Вот я, вдохновившись простой красотой кармического приема, уже некоторое время практикую эту не-мантру и, смотрите, даже наша рабочая окраина постепенно просветляется и просветляется) Сила намерения, не хухры-мухры!;)

Ну и картинка в настроение, конечно же, не без того)


(с) Марина Михайлошина
dingoblues: (лиса)
Попалась интересная техника подведения итогов уходящего года. Знаю, что многие, как и я, сейчас мониторят свои события и результаты за год - публично или в режиме "для себя" - так что уверена, что пригодится.

Я сама воспользовалась этой методикой - интересно. Но расписывать ее здесь для себя не буду, получилось много личного, пусть живет в локальном файле) Итак, по пунктам.

Рисуем елочку. В горшке. Со множеством лап. Под елочкой - коробки с подарками, над елочкой - звездочки. На еловых лапах - свечки и шарики.

Лично у меня с рисованием туго. Я честно попыталась - вышел какой-то инопланетный монстр вместо елочки с аксессуарами. "Это бяка-закаляка страшная. Я сама ее выдумала. Я ее боюсь")) Так что решила пойти привычным путем и надергать тематических картинок из Сети. Для иллюстрации самой методики они, как мне кажется, тоже подходят. Но обращаю ваше внимание, что в изначальном варианте их не было, это мой "креатив".

Структура:
1. Горшок - "с чем я вошел в этот год".




Форма горшка, в которую вы поместите свою йолочку, вероятно, тоже о чем-то подсознательно "говорит", но мне просто в горшке больше ничего сразу не попалось, а особо зарываться в поиск совсем уж подходящей по восприятию картинки не хотелось.

2. Ствол - "чему я в этом году научился".



Ну тут я могу подвести символическую основу! Чайник, конечно, нифига ни разу не ствол, но учение у меня всегда сопровождается до, после или в процессе чашечкой одного из разнообразных чаев) Так что очень в тему))

3. Лапы - дела, проекты и значимые отношения ("во что я в этом году вкладывал силы, время и душу")



Первоначально хотела эту картинку поместить иллюстрацией к "горшку", потом решила, что к проектам это подходит лучше! Такое же все странное, изогнутое, непонятное, но привлекательное у меня. А у вас?

Итожим дальше? )
dingoblues: (лиса)
Попалась интересная техника подведения итогов уходящего года. Знаю, что многие, как и я, сейчас мониторят свои события и результаты за год - публично или в режиме "для себя" - так что уверена, что пригодится.

Я сама воспользовалась этой методикой - интересно. Но расписывать ее здесь для себя не буду, получилось много личного, пусть живет в локальном файле) Итак, по пунктам.

Рисуем елочку. В горшке. Со множеством лап. Под елочкой - коробки с подарками, над елочкой - звездочки. На еловых лапах - свечки и шарики.

Лично у меня с рисованием туго. Я честно попыталась - вышел какой-то инопланетный монстр вместо елочки с аксессуарами. "Это бяка-закаляка страшная. Я сама ее выдумала. Я ее боюсь")) Так что решила пойти привычным путем и надергать тематических картинок из Сети. Для иллюстрации самой методики они, как мне кажется, тоже подходят. Но обращаю ваше внимание, что в изначальном варианте их не было, это мой "креатив".

Структура:
1. Горшок - "с чем я вошел в этот год".




Форма горшка, в которую вы поместите свою йолочку, вероятно, тоже о чем-то подсознательно "говорит", но мне просто в горшке больше ничего сразу не попалось, а особо зарываться в поиск совсем уж подходящей по восприятию картинки не хотелось.

2. Ствол - "чему я в этом году научился".



Ну тут я могу подвести символическую основу! Чайник, конечно, нифига ни разу не ствол, но учение у меня всегда сопровождается до, после или в процессе чашечкой одного из разнообразных чаев) Так что очень в тему))

3. Лапы - дела, проекты и значимые отношения ("во что я в этом году вкладывал силы, время и душу")



Первоначально хотела эту картинку поместить иллюстрацией к "горшку", потом решила, что к проектам это подходит лучше! Такое же все странное, изогнутое, непонятное, но привлекательное у меня. А у вас?

Итожим дальше? )
dingoblues: (cat)
Потихоньку почитываю журнал, в котором будет проводиться тренинг по желаниям, и предчувствую, что грядет что-то интересненькое. Это я уже не в плане пиара, а в плане личных заметок на тему))

Две ссылочки оттуда. Читать ссылочки лучше в связке. Ибо в связке из них двоих получается одно полноценное утверждение, которое я здесь озвучивать не буду (и нигде не буду) и не надейтесь (впрочем, зная свою френдленту, не сомневаюсь, что она и не надеется, очень надо, панимаааш).

Сначала - посмеяться.
Над недоверчивой девочкой Машей, которая просила у Мироздания простого женского счастья и все никак не могла поверить, что за исполнение желаний ничем не надо платить. Хихи.

В этой замечательной хумористическо-оптимистической истории, тем не менее, при желании можно выловить баг тонкую "подсказку" - для скептиков, ткскзт. Кто выловил - молодец, кто не выловил - тот еще больше молодец, ибо нафиг засорять свои радужные горизонты скептическими наблюдениями.

Тем более, что и тем, и другим будет (одинаково) интересно почитать рассказ Джорджа Мартина, который можно найти в этом журнале, про некую Серую Элис, что могла исполнить любое желание, но врагу не пожелаешь пережить тот момент, когда желание будет исполнено.

У Серой Элис вы можете купить все, что только пожелаете.
Но лучше этого не делать.
Леди Меланж не пошла сама к Серой Элис, она была умной и осторожной молодой женщиной и к тому же настоящей красавицей. Люди говорили: тот, кто имеет дело с Серой Элис, ищет неприятностей на свою голову. Да, она никогда не отказывала тем, кто к ней приходил, и всегда доставала для них то, о чем они просили. Тем не менее когда все просьбы были выполнены, люди не становились от этого счастливее. Быть может, именно по этой причине леди Меланж, управлявшая землями из высокого замка на склоне горы, отправила к Серой Элис Джерайса.


И вот если сейчас кто-то, прочитав этот текст, подумал, что я скептически настроена по отношению к тренингу, то он не прав. Впрочем, я высочайшего мнения о своей френдленте, так что и в мыслях не держу, что кто-то так мог подумать (уже не держу, нет).

Я даже думаю, что лично для меня тренинг уже начался, хотя официальное начало еще только через неделю. Ибо я же проявила интерес к пункту насчет "проверки на истинность", вот мне уже Мрздн и начало подгонять инфу по вопросу.
dingoblues: (cat)
Потихоньку почитываю журнал, в котором будет проводиться тренинг по желаниям, и предчувствую, что грядет что-то интересненькое. Это я уже не в плане пиара, а в плане личных заметок на тему))

Две ссылочки оттуда. Читать ссылочки лучше в связке. Ибо в связке из них двоих получается одно полноценное утверждение, которое я здесь озвучивать не буду (и нигде не буду) и не надейтесь (впрочем, зная свою френдленту, не сомневаюсь, что она и не надеется, очень надо, панимаааш).

Сначала - посмеяться.
Над недоверчивой девочкой Машей, которая просила у Мироздания простого женского счастья и все никак не могла поверить, что за исполнение желаний ничем не надо платить. Хихи.

В этой замечательной хумористическо-оптимистической истории, тем не менее, при желании можно выловить баг тонкую "подсказку" - для скептиков, ткскзт. Кто выловил - молодец, кто не выловил - тот еще больше молодец, ибо нафиг засорять свои радужные горизонты скептическими наблюдениями.

Тем более, что и тем, и другим будет (одинаково) интересно почитать рассказ Джорджа Мартина, который можно найти в этом журнале, про некую Серую Элис, что могла исполнить любое желание, но врагу не пожелаешь пережить тот момент, когда желание будет исполнено.

У Серой Элис вы можете купить все, что только пожелаете.
Но лучше этого не делать.
Леди Меланж не пошла сама к Серой Элис, она была умной и осторожной молодой женщиной и к тому же настоящей красавицей. Люди говорили: тот, кто имеет дело с Серой Элис, ищет неприятностей на свою голову. Да, она никогда не отказывала тем, кто к ней приходил, и всегда доставала для них то, о чем они просили. Тем не менее когда все просьбы были выполнены, люди не становились от этого счастливее. Быть может, именно по этой причине леди Меланж, управлявшая землями из высокого замка на склоне горы, отправила к Серой Элис Джерайса.


И вот если сейчас кто-то, прочитав этот текст, подумал, что я скептически настроена по отношению к тренингу, то он не прав. Впрочем, я высочайшего мнения о своей френдленте, так что и в мыслях не держу, что кто-то так мог подумать (уже не держу, нет).

Я даже думаю, что лично для меня тренинг уже начался, хотя официальное начало еще только через неделю. Ибо я же проявила интерес к пункту насчет "проверки на истинность", вот мне уже Мрздн и начало подгонять инфу по вопросу.
dingoblues: (Default)
Мы, конечно, и "сами с усами" в этом плане, но интересно почитать, что скажут по этому поводу люди, вплотную занимающиеся вопросом) Ну и чужие "приемчики" для себя опробовать тоже неплохо (или другую трактовку уже привычных техник), особенно с учетом обещания "малоизвестных техник".

Ну и меня с потрохами "купила" вторая по счету "обещалочка" тренинга - на предмет "проверки желаний на истинность". А то частенько у меня сбываются "фальшивые елочные игрушки", есть такое дело. Так что будем работать над собой дальше.
(и спасибо френдленте за наводку)
___________
- какие факторы препятствуют исполнению желаний, как их выявлять и нейтрализовывать;
- как проверять желания на истинность;
- где взять энергию, необходимую для того, чтобы желания исполнялись;
- как избежать «побочных эффектов» при реализации желаний;
- что такое виденье, как ему научиться и какова его роль в исполнении желаний;
- для чего нужно настраиваться на мир и как это делать;
- как работать с намерением;
- какие приемы можно использовать для исполнения желаний (в основном это будут авторские или малоизвестные техники),
и т. д.

(с) из описания тренинга "Осторожно, желания!" http://imlu-hagen.livejournal.com/28118.html
___________
Начало через неделю.

skia
(c) by Skia
dingoblues: (Default)
Мы, конечно, и "сами с усами" в этом плане, но интересно почитать, что скажут по этому поводу люди, вплотную занимающиеся вопросом) Ну и чужие "приемчики" для себя опробовать тоже неплохо (или другую трактовку уже привычных техник), особенно с учетом обещания "малоизвестных техник".

Ну и меня с потрохами "купила" вторая по счету "обещалочка" тренинга - на предмет "проверки желаний на истинность". А то частенько у меня сбываются "фальшивые елочные игрушки", есть такое дело. Так что будем работать над собой дальше.
(и спасибо френдленте за наводку)
___________
- какие факторы препятствуют исполнению желаний, как их выявлять и нейтрализовывать;
- как проверять желания на истинность;
- где взять энергию, необходимую для того, чтобы желания исполнялись;
- как избежать «побочных эффектов» при реализации желаний;
- что такое виденье, как ему научиться и какова его роль в исполнении желаний;
- для чего нужно настраиваться на мир и как это делать;
- как работать с намерением;
- какие приемы можно использовать для исполнения желаний (в основном это будут авторские или малоизвестные техники),
и т. д.

(с) из описания тренинга "Осторожно, желания!" http://imlu-hagen.livejournal.com/28118.html
___________
Начало через неделю.

skia
(c) by Skia
dingoblues: (Default)
С определенного момента (я не знаю, чем он определяется), начинаешь видеть в оценках и отзывах (какой бы именно части моей деятельности они ни касались) не парадигму "хорошо-плохо", а конкретику аргументов. А "хорошо-плохо" выставляешь себе уже сама в зависимости от своей собственной парадигмы этого рода.
Казалось бы, так просто. Но как чертовски долго и болезненно я к этому шла.

Я, кстати, не говорю, что это _абсолютно_ правильный подход, я просто подчеркиваю, что это абсолютно правильно работающий _для меня_ подход.
Правда, некоторые ужасно обижаются.
Они, типа, так старательно аргументировали в пользу "плохо" (или в пользу "хорошо", тут не имеет большого значения), а я взяла да и восприняла их аргументы в своей системе ценностей, а не в их.
Наверно, обидно, что ли? Не знаю, может, мне раньше тоже было бы обидно, все так сильно меняется.

Мне кажется, я только-только грокнула эту великую фразу - конструктивная критика.
Она, оказывается, как "красота в глазах смотрящего", аха. Только от воспринимающего зависит, что с ней делать (и делать ли что-нибудь). Потому что может быть очень важной и нужной вещью.

И об этом, конечно, написана туча всякого просветительного, но все эти тексты совсем бесполезны, пока знание не пройдет через тебя саму. Только тогда понимаешь. И как это просто:)
dingoblues: (Default)
С определенного момента (я не знаю, чем он определяется), начинаешь видеть в оценках и отзывах (какой бы именно части моей деятельности они ни касались) не парадигму "хорошо-плохо", а конкретику аргументов. А "хорошо-плохо" выставляешь себе уже сама в зависимости от своей собственной парадигмы этого рода.
Казалось бы, так просто. Но как чертовски долго и болезненно я к этому шла.

Я, кстати, не говорю, что это _абсолютно_ правильный подход, я просто подчеркиваю, что это абсолютно правильно работающий _для меня_ подход.
Правда, некоторые ужасно обижаются.
Они, типа, так старательно аргументировали в пользу "плохо" (или в пользу "хорошо", тут не имеет большого значения), а я взяла да и восприняла их аргументы в своей системе ценностей, а не в их.
Наверно, обидно, что ли? Не знаю, может, мне раньше тоже было бы обидно, все так сильно меняется.

Мне кажется, я только-только грокнула эту великую фразу - конструктивная критика.
Она, оказывается, как "красота в глазах смотрящего", аха. Только от воспринимающего зависит, что с ней делать (и делать ли что-нибудь). Потому что может быть очень важной и нужной вещью.

И об этом, конечно, написана туча всякого просветительного, но все эти тексты совсем бесполезны, пока знание не пройдет через тебя саму. Только тогда понимаешь. И как это просто:)
dingoblues: (Default)
Ох, ехала сегодня в лифте с таким красивым гламурным мальчиком - просто как из фильма какого-нибудь про мир искусства или на худой конец высокой моды... тока не отечественного, конечно. Французского, например)) Тонкого, изящного фильма.

Я, как деушка из диких степей, прям глаза себе сломала, бросая на него взгляды искоса, неудобно же было в упор рассматривать, а рассмотреть жутко интересно. Это ТИПАЖ. Это образ. С головы до пят. Причем образ такой ровно на черте между красотой и приторностью. Не знаю уж, какого цвета у него ориентация (очень изысканная сережка-кольцо в ухе присутствовала, но мало ли, это же не всегда показатель), очевидной "голубоватости" в манере себя держать не наблюдалось.
Тонкие черты лица, большие темные глаза, красота, конечно, скорее, женственная. Да еще рубашка, вышитая крупными цветами, правда это смотрелось совершенно не пошло (хотя вот даже читается пошло, а смотрелось здорово). Такой весь... ну как это сказать-то даже, не знаю... ухоженный, что ли. Вылизанный)) Хотя это все недостаточно хорошо передает образ. Тут даже не ухоженность была, а какая-то удивительная гармоничность во всем, в каждой детали одежды, в каждой черточке лица, в каждом жесте... Все одно к одному, как сложенная мозаика.

Скажу честно, получила эстетическое удовольствие, как на красивую картину посмотрела.
Никаких флюидов от него я не уловила, кроме этой вот всепоглощающей эстетической гармонии. Человек как произведение искусства. Но, знаете, не портрет. Скорее, пейзаж или натюрморт.

А сейчас, пока я вот все это по горячим следам записывала, подумалось мне, насколько ярче (да, еще ярче) воспринимались бы картины, если смотреть на них вот так как бы украдкой, не прямо, не рассматривая. Быстрые взгляды с разных ракурсов - ведь именно так дон Хуан советовал смотреть на чудесное. От прямого пристального разглядывания многое теряется в ощущениях, я так считаю.
Если бы тот же самый мальчик был запечатлен художником или фотографом, и я пришла бы посмотреть на выставленную работу, я увидела бы просто голубовато одетого мужчину с красивыми чертами лица. Все. Можно было бы обсуждать его внешность или одежду, но чудесное бы потерялось.
Сознательные игры в прятки со своим восприятием - это уже само по себе чудо))
dingoblues: (Default)
Ох, ехала сегодня в лифте с таким красивым гламурным мальчиком - просто как из фильма какого-нибудь про мир искусства или на худой конец высокой моды... тока не отечественного, конечно. Французского, например)) Тонкого, изящного фильма.

Я, как деушка из диких степей, прям глаза себе сломала, бросая на него взгляды искоса, неудобно же было в упор рассматривать, а рассмотреть жутко интересно. Это ТИПАЖ. Это образ. С головы до пят. Причем образ такой ровно на черте между красотой и приторностью. Не знаю уж, какого цвета у него ориентация (очень изысканная сережка-кольцо в ухе присутствовала, но мало ли, это же не всегда показатель), очевидной "голубоватости" в манере себя держать не наблюдалось.
Тонкие черты лица, большие темные глаза, красота, конечно, скорее, женственная. Да еще рубашка, вышитая крупными цветами, правда это смотрелось совершенно не пошло (хотя вот даже читается пошло, а смотрелось здорово). Такой весь... ну как это сказать-то даже, не знаю... ухоженный, что ли. Вылизанный)) Хотя это все недостаточно хорошо передает образ. Тут даже не ухоженность была, а какая-то удивительная гармоничность во всем, в каждой детали одежды, в каждой черточке лица, в каждом жесте... Все одно к одному, как сложенная мозаика.

Скажу честно, получила эстетическое удовольствие, как на красивую картину посмотрела.
Никаких флюидов от него я не уловила, кроме этой вот всепоглощающей эстетической гармонии. Человек как произведение искусства. Но, знаете, не портрет. Скорее, пейзаж или натюрморт.

А сейчас, пока я вот все это по горячим следам записывала, подумалось мне, насколько ярче (да, еще ярче) воспринимались бы картины, если смотреть на них вот так как бы украдкой, не прямо, не рассматривая. Быстрые взгляды с разных ракурсов - ведь именно так дон Хуан советовал смотреть на чудесное. От прямого пристального разглядывания многое теряется в ощущениях, я так считаю.
Если бы тот же самый мальчик был запечатлен художником или фотографом, и я пришла бы посмотреть на выставленную работу, я увидела бы просто голубовато одетого мужчину с красивыми чертами лица. Все. Можно было бы обсуждать его внешность или одежду, но чудесное бы потерялось.
Сознательные игры в прятки со своим восприятием - это уже само по себе чудо))
dingoblues: (Default)
Спорный персонаж третьего сезона "Прослушки" - майор Колвин, начальник полицейского управления одного из наиболее криминальный округов Балтимора, - имел обыкновение задавать новобранцам простой, но хитрый вопрос. "Где ты сейчас находишься?", - спрашивал он, глядя в глаза.



Чересчур замороченными в плане философии людьми его подчиненных назвать уж никак нельзя. И все же каждый из них терялся при этом вопросе. Как отвечать? В Соединенных Штатах Америки? В Балтиморе, штат Мэриленд? На планете Земля?

А правильный ответ у майора был такой: улица, номер дома, этаж и даже точное место на этаже - номер квартиры, или офиса, или, скажем, 5 этаж, западное крыло, если до конкретной двери на этаже человек еще не дошел.

В плане карьеры майор этот плохо кончил, но как человек и личность он по сюжету проявил себя очень сильно - последовательно воплотил свой ну очень неоднозначный план по борьбе с уличными наркоторговцами. Проиграл. Потерял все. Но не сдал никого из своей команды, принял удар на себя.


.
//Здесь должен быть абзац "мораль сей басни", но я его вычеркнула. Думаю, это вообще лучший способ обращения с выводами - вычеркивать их и идти дальше.//
dingoblues: (Default)
Спорный персонаж третьего сезона "Прослушки" - майор Колвин, начальник полицейского управления одного из наиболее криминальный округов Балтимора, - имел обыкновение задавать новобранцам простой, но хитрый вопрос. "Где ты сейчас находишься?", - спрашивал он, глядя в глаза.



Чересчур замороченными в плане философии людьми его подчиненных назвать уж никак нельзя. И все же каждый из них терялся при этом вопросе. Как отвечать? В Соединенных Штатах Америки? В Балтиморе, штат Мэриленд? На планете Земля?

А правильный ответ у майора был такой: улица, номер дома, этаж и даже точное место на этаже - номер квартиры, или офиса, или, скажем, 5 этаж, западное крыло, если до конкретной двери на этаже человек еще не дошел.

В плане карьеры майор этот плохо кончил, но как человек и личность он по сюжету проявил себя очень сильно - последовательно воплотил свой ну очень неоднозначный план по борьбе с уличными наркоторговцами. Проиграл. Потерял все. Но не сдал никого из своей команды, принял удар на себя.


.
//Здесь должен быть абзац "мораль сей басни", но я его вычеркнула. Думаю, это вообще лучший способ обращения с выводами - вычеркивать их и идти дальше.//
dingoblues: (Default)
Наблюдая за своими эмоциями относительно одних отношений в моей жизни, я поняла, что всякие действительно работающие магические и психологические (все ведь взаимосвязано) техники основаны на насильственном ускоренном копировании естественных процессов человеческого мышления.

Другими словами, прорабатывая какие-то отношения путем использования этих самых техник, ты делаешь, по сути, то же самое, что должно бы быть прожито тобой ненасильственным образом. И именно так оно будет проживаемо в тех случаях, когда ты не будешь торопить свою психику, не будешь формировать свою реальность волевым актом по принципу "надо так!"

Т.е. лично у тебя (у меня) сработает в качестве психотехники только тот же принцип, по которому бы все равно развивались события, если бы дать им течь естественным образом, без "волевых актов". Поэтому просто абы какой гуру, который рассказывает либо основываясь на собственном опыте, либо на общих представлениях, только путем очень счастливого стечения обстоятельств (на мой вкус, маловероятного) может оказаться "тем самым". Но человек, который почует, что конкретно ты есть такое и как у тебя в голове и жизни все устроено (и соотнеся эти данные с общими знаниями, которые имеет по данному вопросу), может подсказать наиболее благоприятное направление, род техник, принцип работы и т.д. Разумеется, и тут есть свои подводные камни, как всюду, но формула такова.

Это я сейчас наблюдаю, как во мне происходит такой же процесс, который я когда-то инициировала волевым актом, или психотехникой, или магическим приемом (вопрос терминологии, сути не меняет). Тогда это сработало на все сто, но я явно чувствовала, как давлю на собственную реальность, сминаю ее, формирую своим намерением. Сейчас же я чувствую, как будто стала течением водного или воздушного потока, рекой или небом, и все то болезненно огненное (и вдохновительно огненное тоже, конечно) и затягивающе земляное (и опорное земляное) естественным образом складывается в новый личный ландшафт сознания.

Ощущаю себя центром стихий, оставаясь при этом их частью. Очень новое и интересное ощущение.
dingoblues: (Default)
Наблюдая за своими эмоциями относительно одних отношений в моей жизни, я поняла, что всякие действительно работающие магические и психологические (все ведь взаимосвязано) техники основаны на насильственном ускоренном копировании естественных процессов человеческого мышления.

Другими словами, прорабатывая какие-то отношения путем использования этих самых техник, ты делаешь, по сути, то же самое, что должно бы быть прожито тобой ненасильственным образом. И именно так оно будет проживаемо в тех случаях, когда ты не будешь торопить свою психику, не будешь формировать свою реальность волевым актом по принципу "надо так!"

Т.е. лично у тебя (у меня) сработает в качестве психотехники только тот же принцип, по которому бы все равно развивались события, если бы дать им течь естественным образом, без "волевых актов". Поэтому просто абы какой гуру, который рассказывает либо основываясь на собственном опыте, либо на общих представлениях, только путем очень счастливого стечения обстоятельств (на мой вкус, маловероятного) может оказаться "тем самым". Но человек, который почует, что конкретно ты есть такое и как у тебя в голове и жизни все устроено (и соотнеся эти данные с общими знаниями, которые имеет по данному вопросу), может подсказать наиболее благоприятное направление, род техник, принцип работы и т.д. Разумеется, и тут есть свои подводные камни, как всюду, но формула такова.

Это я сейчас наблюдаю, как во мне происходит такой же процесс, который я когда-то инициировала волевым актом, или психотехникой, или магическим приемом (вопрос терминологии, сути не меняет). Тогда это сработало на все сто, но я явно чувствовала, как давлю на собственную реальность, сминаю ее, формирую своим намерением. Сейчас же я чувствую, как будто стала течением водного или воздушного потока, рекой или небом, и все то болезненно огненное (и вдохновительно огненное тоже, конечно) и затягивающе земляное (и опорное земляное) естественным образом складывается в новый личный ландшафт сознания.

Ощущаю себя центром стихий, оставаясь при этом их частью. Очень новое и интересное ощущение.
dingoblues: (рыськи)
Mistakes are how we learn to do something new — because if you succeed at something, it’s probably something you already knew how to do. You haven’t really grown much from that success — at most it’s the last step on your journey, not the whole journey. Most of the journey was made up of mistakes, if it’s a good journey.

So if you value learning, if you value growing and improving, then you should value mistakes. They are amazing things that make a world of brilliance possible.

Celebrate your mistakes. Cherish them. Smile.

(с) http://zenhabits.net
dingoblues: (рыськи)
Mistakes are how we learn to do something new — because if you succeed at something, it’s probably something you already knew how to do. You haven’t really grown much from that success — at most it’s the last step on your journey, not the whole journey. Most of the journey was made up of mistakes, if it’s a good journey.

So if you value learning, if you value growing and improving, then you should value mistakes. They are amazing things that make a world of brilliance possible.

Celebrate your mistakes. Cherish them. Smile.

(с) http://zenhabits.net

Profile

dingoblues: (Default)
dingoblues

November 2012

S M T W T F S
     1 23
45 6 78910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios